Блог об изучении иностранных языков самостоятельно

Английский, испанский и итальянский: лексика, грамматика, полезные ресурсы и многое другое!

Вопрос-Ответ: Есть ли альтернатива Мерфи?

Вопрос: Сергей, в комментариях к моему посту об «English Grammar in Use» by R. Murphy прозвучала критика в его адрес, и читатели попросили посоветовать самоучители, которые могли бы стать ему альтернативой. Что Вы думаете о Мерфи, и, возможно, и правда стоит обратить внимание на что-то другое?

Ответ: Raymond Murphy, конечно, рулит! И «если не он, то кто»?

Альтернатив, на самом деле, вагон и маленькая тележка. Приводить исчерпывающий список авторов и названий не вижу смысла: «гугл» с данной задачей справится лучше. А клонов, типа Betty Azar, вообще упоминать не хочется: шило и мыло!

Если говорить о своих предпочтениях, то вместо красного Мерфи стал бы использовать Grammar Practice for Elementary Students (by E.Walker, S.Elsworth). Уж точно не хуже.

Вполне достойной альтернативой синему Мерфи считаю Macmillan English Grammar in Context, Essential (by Simon Clarke). Мне вообще очень импонирует вся эта макмиллановская серия in Context, потому что Raymond Murphy – это такой экстракт грамматики. Попутно пополнять словарный запас и читать любопытные тексты с ним не получится. Да и упражнения часто немного куцые: как раз контекста-то и не хватает! А в упомянутом мной пособии язык не искусственный, а почти «настоящий»… Помимо уровня Essential, который покрывает грамматику от Elementary до где-то Intermediate, существует еще пара самоучителей для более продвинутых студентов. С Intermediate я не работал, а вот Advanced  (by Michael Vince) – книжка хорошая! У этого же автора, кстати, есть другие удачные пособия, в частности серия Language Practice.

В качестве самоучителей более высокого класса однозначно советую Grammar and Vocabulary for First Certificate (by Luke Prodromou). Это вообще одна из моих любимых книжек по английской грамматике! Упражнения делать интересно: не знаешь, какой ответ будет в ключах. Мерфи же – это порой, действительно, скучновато. Если вы не совсем дебил, и внимательно разберетесь с теорией на левой странице, то в упражнениях на правой ошибок почти не будет. И в чем тогда интрига? Зачем вообще смотреть ключи?

Чтобы происходило учение, надо делать ошибки. С этим к Мерфи – не по адресу. А вот Prodromou реально бросает вызов вашему интеллекту. Плюс примеры в объяснениях и язык в заданиях очень – не побоюсь этого слова – аутентичные, то есть реальные, живые, естественные. Там смело можно целые предложения выписывать из книжки к себе в словарик или еще лучше – сразу начинать использовать. Конечно, учебник не без минусов. Например, упражнения на лексику довольно слабоваты, но это не умаляет достоинств.

Иногда рекомендуют Мерфи в качестве справочника… Окей, я сам на заре своей «преподавательской карьеры» перечитывал его взахлеб, и многие вещи там, действительно, разъясняются очень толково. Например, употребление артиклей. Но все же Мерфи – в первую очередь самоучитель. А за справкой лучше обращаться, например, к Майклу Свону (Michael Swan, Practical English Usage). Книга фундаментальная, там и грамматика, и грамматикализованная лексика, все по полочкам, по алфавиту. Рядовым студентам неплохо бы обзавестись и заглядывать по мере надобности. Людям же, работающим с английским профессионально, не мешает прочитать от корки до корки. Хотя скукотень та еще!

Из российских авторов даже не знаю, что посоветовать. Неплохо полистать грамматическое приложение в старом-добром Бонке. Но я бы не стал на нем циклиться. Знаете, по-моему, лучше прочитать десять разных справочников, чем один, но десять раз!

Из более-менее современного не могу не поаплодировать Катерине Комиссаровой и ее «Английской грамматике с человеческим лицом». Это для начального уровня. Для среднего и продвинутого нескромно порекомендую свои околограмматические эссе. Написал больше года назад, недавно перечитывал – пару раз даже сам улыбнулся: «Неплохо!»

Из отечественного «сурьезного» и почти научного приходит на ум учебное пособие Н.А.Кобриной (Грамматика английского языка: Морфология. Синтаксис). Только предупреждаю: книга для лингвистов, нехилый такой талмуд, куча терминов, в общем, user-unfriendly. Так что неподготовленным не соваться: опасность – взрыв мозга!

Еще из любимого – Grammar with Laughter (George Woolard). Теории там вообще нет, это по сути сборник английских анекдотов. Но каждый из анекдотов – маленькое упражнение на грамматику.

Из любопытного можно упомянуть Natural Grammar моего почти кумира от ELT – Скотта Сорнбери. Никогда не применял на практике, но концепция пособия занятная. Ведь вся грамматика в мерфях и бонках, хорошо описывая систему, грешит против употребления в речи. Так вот, Natural Grammar не грешит, хотя и довольно сложное для восприятия пособие: уж слишком мы привыкли к каноническим, «ортодоксальным» подходам…

***

В завершение хотелось бы все же вступиться за бедняжку Мерфи и перечислить ряд его неоспоримых достоинств. Среди них:

1)      Относительное новаторство на момент выхода (ниша была не заполнена).

2)      Распространённость (легко достать).

3)      Популярность (раз стольким людям помог и помогает, значит, что-то в нем есть).

4)      Эстетичность (с одной стороны объяснения, с другой упражнения – это красиво!).

5)      Качество (почти без опечаток, хорошая бумага, толковая верстка и т.д.)

Оспоримые достоинства такие:

6)      Четкость и простота (противоречивость и эфемерность языка спрятаны очень умело).

7)      Коррекционная, а не развивающая направленность (Мерфи – скорее для «слабых» учеников: тем, кто ищет real challenge – в другую сторону).

А по поводу English Grammar in Use на уроке: сам не использую и никогда не использовал, но не стал бы кидать камень в тех преподавателей, что пытаются. Ведь бывают очень разные образовательные контексты. Это во-первых. А во-вторых, учителя же тоже разные. Некоторые сами не потянут сложный учебник, где много неясностей и неоднозначностей…  А другие смогут даже из рулона туалетной бумаги сделать орудие по добыче знаний, не то что из качественного популярного самоучителя!

 

 

Еще записи по теме:

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!
  • http://tutorblog.ru/ Олеся

    Ой, я как-то упустила, что были комментарии после моего, «критического». Извините. Ладно, хоть здесь вставлю свои пять копеек.

    Сергей, отличный список. Я тоже использую многие из перечисленных Вами пособий. Если говорить о грамматических справочниках, которые можно использовать самостоятельно,то еще  можно добавить The good grammar book by Michael Swan and Catherine Walter (для начальных уровней), A Practical English Grammar by A.J.Thomson (для средних уровней, объемный и основательный), Oxford Practice Grammar by John Eastwood (для средних уровней, теоретическая часть иногда кажется слишком «базовой», но упражнения и тесты хорошие).

     

    Если для работы в классе — то стоит обратить внимание на пособия авторов Scott Thornbury (особенно Teaching Grammar Creatively),  Penny Ur и Mario Rinvolucri (все, что получится  найти).

    По поводу преподавателей — простите, пожалуйста, если кого-нибудь обидела. Просто я искренне не понимаю тех учителей, которые используют  «Мерфи» в качестве  учебника (а не грамматического справочника и дополнительного пособия), а также тех, кто считает его абсолютно обязательным. Нет, я не исключаю, что у этого пособия есть die-hard fans, которые вполне успешно и к месту используют его уже более десятка лет. Но ситуация у нас долгое время была такова, что изучение грамматики было равно выполнениям упражнений из Мерфи, и это пособие уже порядком набило оскомину и преподавателям, и учащися, разве нет? По крайне мере у меня оно вызывает  стойкую идиосинкразию :-).

Поиск
ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ БЛОГ И ПОЛУЧАЙТЕ НОВЫЕ ПОСТЫ НА EMAIL

Подарок за подписку - карточки самых часто употребляемых слов (минилекс Гуннемарка) для английского, испанского и итальянского языков по Вашему выбору.

Получать посты для следующих языков:


Рубрики
Свежие комментарии

Посетите наши страницы в социальных сетях!

Facebook.      Twitter.      RSS.
Вверх
© 2016    Все права защищены. Копирование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки.   //    Войти